「コンセプトが異なっていれば結果として表現された形が類似していても別の作品だと考えるのが現代のデザイン界のコンセンサスです、だがそれが一般の人には理解されていない。」といった論旨でこのデザイナーの方は擁護しているのだけれど、これは全く説得力が足りない擁護だと思う。*1
以下の点で納得できない。
① 訴えているのは一般の人間ではなくデザイナー。つまり同業者が納得していないわけだが、その点に全く触れていない。*2
② コンセプトが異なっていても結果として偶然デザインがよく似てしまった過去の事例を一つも挙げていない。論より証拠。*3
③ コンセプトが違うのに結果のデザインが似たようなものになってしまうのだったら、そもそもコンセプトそのものに大した意味がないのでは?
せめて①、②をふまえた上で論じてくれればと思う。
言葉を並べて説得するのではなく、目に見えるカタチで素人を納得させるのがデザイナーの仕事ではないのか。
「それも素人考えです」と言い出すかもしれないが、言葉の説明が無いと機能しないデザインってそれもうデザインじゃないだろ。
bylines.news.yahoo.co.jp